Debería educarse a los deportistas profesionales

...Mi actitud es tal que, si me empujas hacia algo que piensas es una
debilidad, entonces daré vuelta esa debilidad percibida y
la convertiré en una fortaleza...

“Su Majestad” MJ

Columna de opinión de Miguel Romano para "La Nación Deportes"

"Debería educarse a los deportistas profesionales"
Por Miguel Romano

Tarde o temprano en todos los países algo se copia de la NBA. El colorido de las camisetas, la participación de porristas, la animación de mascotas, la abundante información de los tableros electrónicos, la funcionalidad de los estadios. Hasta la misma Federación Internacional (FIBA), que por años ignoró a la liga profesional norteamericana, debió rendirse frente a sus adelantos en la forma de juego. Dejó de dividir en 2 períodos los partidos para hacerlo en 4; redujo el tiempo de posesión del balón de 30 a 24 segundos y pronto extenderá la línea de triples a medidas parecidas a la de la NBA. La intención siempre es mejorar el show y atraer público.

Muchos otros deportes siguen tratando de imitar en el mundo el estilo cuidado, casi perfecto, de los espectáculos montados por la NBA. Una organización que puede tener defectos, pero que sigue siendo ejemplo de éxito en los Estados Unidos aun en medio de la crisis financiera.

Uno los mayores aciertos radica en la imagen que proyectan sus jugadores; la manera en que se los educa o la severidad con que se los sanciona cuando no cumplen con las normas.

A propósito de las groserías escuchadas en nuestro país tras la clasificación de la Argentina para el Mundial de fútbol y la ausencia de un código de ética para deportistas y técnicos o de un educador que los instruya sobre comportamiento mediático, vale destacar lo que hace la NBA.

No sólo sanciona con miles de dólares cualquier insulto, intento de agresión o crítica, sino que obliga a cada jugador a realizar un curso de aprendizaje sobre cuestiones relacionadas con su desempeño profesional. El que no lo hace, no juega.

Durante una semana, cada año, se reúne a todos los basquetbolistas debutantes en Nueva York y se les enseña, por ejemplo, cómo manejarse ante la prensa. Incluye sus movimientos ante las cámaras, gesticulación y muletillas que no debe usar. "La verdad que...", está prohibido. Hasta se los instruye para no repetir palabras, contaba Luis Scola. También, se les enseña cómo tratar a los dirigentes, agentes, hinchas y compañeros. Se les explican sus derechos y obligaciones. Les dan conocimientos sobre medicina y lesiones, y hasta sobre cómo comportarse con las mujeres ocasionales o cómo asegurar sus ahorros.

Para la NBA la buena imagen es elemental y empieza con un respetuoso trato a la prensa, que es el medio indispensable para trascender y mejorar su marketing. Esa es la raíz del éxito de una de las organizaciones deportivas más importantes del mundo... Esto también podríamos copiarlo, ¿no?

.

El fútbol de lado

vergüenza: sentimiento ocasionado por una falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante.

.

El hombre que hace llover

...En la historia del futbol llegará el día que ya no estén los narradores de jugadas para rememorar las gambetas y caños del 10, o la astucia y picardía del wing. Sólo de hablará de los 9, porque eran los que hacían los goles...

Isaac Carpantino

Editorial de J.P. Varsky para el site canchallena.com


"El hombre que hace llover"

Comenzó a escribir su película en un tormentoso sábado de octubre. Hace doce años. En la misma cancha. Y en el mismo arco. Esa tarde de superclásico, un errático y deambulador Diego Maradona jugó, quizá sin saberlo, su último partido como profesional. Salió reemplazado en el entretiempo por un joven que le cambió la cara al equipo. Se llama Juan Román Riquelme. River ganaba por 1-0. Toresani empató con una delicada definición. Y ahí empezó todo. En esa pelota que no bajaba nunca. En esa cortina de Bermúdez a Burgos que Horacio Elizondo no consideró infracción. En esa elevación para conectar la pelota con su cabeza de platino. En ese pique previo que liquidó al arquero. En esa carrera loca hacia la tribuna Centenario ofreciendo su gol a esa hinchada que aún lo miraba con desconfianza. Hasta ese gol, Martín Palermo era un temible y excéntrico delantero que se había escapado del fracaso.

En 1995, descartado por Estudiantes, había estado a 1000 pesos de firmar un contrato con San Martín, de Tucumán, para jugar en la B Nacional. No hubo acuerdo y se quedó en el Pincha. Florero en el comienzo de la temporada 95-96, su destino cambió cuando renunciaron Russo y Manera tras la 11a fecha del Apertura. Asumió Daniel Córdoba y lo puso como titular en la jornada siguiente, ante Gimnasia y Esgrima, de Jujuy. El arquero jujeño Moreyra puede contarle a su familia que él vio nacer a la criatura. Martín marcó dos goles para el 4-1, el primer triunfo de su equipo en aquel campeonato. Era octubre.

Destinos como Tucumán podían esperar un poco más. De todas maneras, no alcanzaba para una película. Era uno de los tantos futbolistas a los que un cambio de viento les ofrece una oportunidad. Siguió haciendo goles y se dio a conocer. El perfil alto, el furioso platinado, una portada disfrazado de mujer y festejos exóticos en los goles completaban su formulario de personaje. Pero apenas si daba para un cortometraje. Ni siquiera el pase a Boca cambió el guión. Hasta que llegó esa tormentosa tarde de octubre de 1997 en la que, con un gol, evitó que se hablara de un lamentable Maradona.

Todo lo que escribió después es historia conocida. Los goles de todos los colores y el récord para un campeonato corto (20). El número 100 con el ligamento cruzado de la rodilla derecha roto. El 101 casi en muletas a River. Alegres contra Real Madrid en la Intercontinental 2000. Tristes a Banfield dedicados a la memoria de su hijo Stefano. De chilena. De penal con los dos pies. De media cancha. Su último hit, un cabezazo desde 40 metros. La versión adaptada también deberá incluir los tres penales errados en el mismo partido, las operaciones de rodillas, la pared que se le cayó encima en un festejo y la muerte de un hijo recién nacido, al que recuerda en cada festejo con un beso sobre su nombre tatuado. Ya tenemos una película de dos horas y media. Pienso en el actor Russell Crowe. Encaja perfecto en el papel de gladiador.

¿Quién pensó que, a diez años de esa trilogía de penales errados contra Colombia, iba a tener su definitiva reivindicación en el seleccionado argentino? Solamente él. Es inteligente e intuitivo para ubicarse dentro del área. La pelota siempre lo busca. No le teme al ridículo. Es el mejor cabeceador de los últimos 30 años. Pero el secreto está en su lucha y en su perseverancia. No conozco un futbolista con más amor propio que Martín Palermo. En ese aspecto, es el mejor de todos los tiempos. Lo de anteayer no fue un milagro. Un milagro sería que la selección jugara bien. No hay manera.

El caos y la falta de liderazgo se comen cualquier buena intención. Sin ideas y sin concepto, juega a la marchanta. Las ilusiones duran cinco minutos. Esos en los que Messi y Aimar confirman que entre ellos hay una sociedad posible. O en los que Higuaín tira una diagonal, marca un pase y sale un lindo gol. Pero todo se derrumba ante la primera adversidad.

En este contexto nadie puede jugar bien. Ni siquiera Messi. Está claro que Leo no tiene el amor propio de Palermo. Está acostumbrado a que, respaldado por un Barcelona que lo protege y lo potencia, todo fluya y salga bien. En la selección no hay equipo. No es su culpa. Pero en lugar de rebelarse, se desentiende del juego. Esa sí es su responsabilidad. El problema no es Messi, un crack en edad de aprendizaje.

Recordemos las eliminatorias para México 1986. Este duelo contra Perú sacó del archivo el partido del 30 de junio de 1985. La clasificación al Mundial estaba en riesgo. El equipo no funcionó y Diego no pudo rescatarlo. En los momentos de descontrol, no te salva el crack, ni el Diego de 24 años, ni el Lionel de 22. Te salvan atajadas importantes (Fillol, Romero) y los héroes de más de 30 años y mil batallas. Passarella hace 24 años, Palermo hoy. El actual aquelarre se lleva puesto a un jugador como Mascherano, cuya confusión lo induce a tirar un tacazo dentro de su propia área para sacar una pelota ardiente. Tampoco Javier es el problema, más allá de su bajísimo rendimiento y su frustración por no haberse ido de Liverpool.

Tiene razón Diego: la culpa de todo la tuvo un vendaval. Pero se olvidó de aclarar que se trata del temporal interno, que ha venido azotando al seleccionado y del cual él es uno de los dos grandes responsables. El otro es Julio Grondona, que lo puso en el cargo. Con su cambio de Demichelis por Higuaín, el seleccionador mandó al equipo veinte metros para atrás. Perú tomó el mensaje y manejó la pelota. Sin actividad en los últimos 70 días, el defensor entró para jugar de ¡lateral derecho! El plantel no contaba con un especialista para ese puesto. Había sido convocado Pablo Zabaleta, de Manchester City, pero se desgarró en la última jugada del partido ante Aston Villa.

Maradona eligió enojarse con Bilardo porque no había viajado a Inglaterra para evitar su presencia en ese encuentro. El doctor-manager (¿qué hace?) había quedado desacreditado tras su propia confesión de haber difundido nombres de una lista mientras Maradona estaba en el spa italiano. Pero acá está exento de cargos. ¿Diego no sabía que se jugaba el lunes? ¿Nadie vio el partido por TV? ¿Por qué no hablaron con el jugador antes de que tomara el vuelo? Podrían haberse enterado de la noticia el mismo lunes y no el martes a la tarde. Aun así hubo tiempo para buscar alternativas, pero el DT se encaprichó: "Ahora no viene nadie". Un referente del plantel le sugirió que convocara a Clemente Rodríguez, de buen rendimiento en Estudiantes. Maradona rechazó la propuesta y le preguntó al mismo líder qué le parecía la dupla Enzo Pérez- Jonás Gutiérrez para cubrir el costado derecho.

No hay plan ni motivos para ser optimistas. Convoca jugadores compulsivamente como si estuviera tocando todas las teclas de una computadora rota para ver si una arregla todo. Ha utilizado nada menos que 36 futbolistas para estos 7 partidos de eliminatorias. De estos 36, 29 fueron titulares por lo menos en un partido (3 arqueros, 10 defensores, 12 medios y 4 delanteros). En esta tómbola, le sale bien la del arquero Romero (decisivo), mal la de Pérez, regular la de Emiliano Insúa…Mete y saca a Higuaín. Y así recurre a Palermo, hoy el jugador del pueblo.

Cuando Argentina ya había hecho todo lo posible para quedarse fuera de Sudáfrica 2010, sólo una persona creía que todavía había tiempo para cambiar la historia. Y en otro tormentoso sábado de octubre, en esa misma cancha, en ese mismo arco y con un Maradona errático y deambulador; le puso el título a esta historia que viene protagonizando desde hace 12 años: "El hombre que hace llover". Que alguien le avise a Russell Crowe. Dentro de un año le llegará el guión de The Rain Maker. No antes. Martín Palermo aún no terminó de escribir su película.

Redención

...Palermo es uno de esos goleadores seriales que convierten los goles definitorios, el que abre el marcador ante el rival que no sale de su área, el del empate que salva el invicto, el del triunfo en el último minuto...

Roberto Fontanarrosa - fragmento del libro "No te vayas, campeón"

Derrumbando mitos

Juan Pablo Varsky y sus compañeros del programa Fútbol Total, hicieron un análisis sobre la selección argentina post derrota 3 a 1 a manos de Brasil, previo a la caída en tierras guaraníes, y aportaron su mirada sobre el derrumbe del mito maradoniano y el problema de pensar la mística por encima del fútbol.

1º Parte: "El Diego vs. Maradona"



2º Parte: "Maradona, Héroes y ...me das cada día más"

No, gracias

Yo, Fumador
Fumo, señores del jurado. Eso significa que soy sudaca, tercermundista, probablemente inmigrante ilegal y, claro, casi negro o casi oscuro o poco blanco. Fumo desde los doce años y, con el primer cigarrillo fumado a hurtadillas en la terraza de la casa de mi abuela tuve una erección. Esto es: entiendo a los indios taínos. Ya sé que no hay vínculo entre el sexo y el tabaco, pero déjenme seguir con la inocencia de mis doce años. Ahora, a los cuarenta y ocho, cuando tengo una erección fumo para festejar. Vivo, desde hace años, fuera de la ley, y con la conciencia culpable de matar a cada paso a un fumador pasivo. Afortunadamente, nadie se ha muerto aún ante mi vista por culpa de mi humo. Vivo en las “smoking area”: esos cubículos sucios de los aeropuertos, en los que el aire induce a vomitar. Sé por experiencia que los detectores de humo son aparatos tecno-psicológicos: inducen miedo y sólo suenan si se les fuma a cinco centímetros o menos. He decidido, hace tiempo, no ir donde no me dejan fumar. Mis amigos creen que esto obedece a mi grado de intoxicación, pero no es así: lo he transformado en una cuestión de principios. Quienes me invitan donde sea saben que cargo con mi humo: ya sea un estudio de televisión, una conferencia en un teatro, una cena privada. La decisión fue saludable: no creo, hasta ahora, haberme perdido de nada tomándola. La consecuencia más notable ha sido reducir de manera drástica mis viajes a los Estados Unidos: ese país donde al entrar a uno le revisan los zapatos, le solicitan una radiografía anal detallada y lo interrogan como si fuera miembro de Al Qaeda. Fumo, claro, cigarrillos americanos. Hace más de treinta años.

Jorge Lanata

Por decisión propia dejé de fumar. El último pucho se fue con las esperanzas mundialistas de la selección argentina en el 2006. ¿Por qué ese momento? sólo una excusa, quería dejarlo. Pero más allá de la meta personal (con o sin razones), lo que siempre me llamó la atención fueron las campañas antitabaco, mejor dicho, lo pésima que fueron y son las campañas antitabaco. Jamás funcionaron ni van a funcionar. Sus estrategias, al contrario de lo que me esperaba, me producían más ganas de fumar, quizás por odio o evidente falta de creatividad hacia lo que tenía frente a mi ojos. Esqueletos felices, sentados a una mesa, con guadañas y compartiendo un cigarrillo, en la adolescencia, era más tentador todavía. Tenían guadañas!!!, y tabaco para convidar.
Siempre se vendió el fumar como un acto cool, es verdad. Pero, ¿porque no se hizo lo mismo con el "no fumar"? ¿acaso no era más fácil? Los argumentos, como el de Lanata, terminan siendo más convincentes (y creativos) que las prohibiciones. Los argumentos, más que los hechos o las estadísticas, en ocasiones, terminan siendo influyentes y decisivos.

Recomendación: "Thank you for smoking" - Jason Reitman

(Click en imágen para ir a la peli)

El fumar es perjudicial para la salud. Ley Nº 23.344

Todo se va al carajo !!!

...el tema es, damas y caballeros, que la codicia, por falta de una palabra mejor, es buena. La codicia es correcta. La codicia funciona. La codicia aclara, se abre camino y capta la esencia del espíritu de la evolución. La codicia por la vida, por el dinero, por el amor, por el conocimiento ha marcado el avance de la humanidad. Y la codicia, recuerden mis palabras, no sólo salvará a Teldar Paper, sino a esa otra corporación que no funciona, los Estados Unidos. Muchas gracias...

Discurso a cargo de Gordon Gekko, personaje interpretado por Michael Douglas en la película de Oliver Stone, "WALL STREET".

Al igual que Gekko, muchos "hombres de negocios" pensaron que incrementar su ya incrementado capital sería beneficioso para ellos y, por supuesto, no tardaron en hacer creer al pueblo que: si era beneficioso para ellos, también lo sería para todos. Sin embargo, su megalómano plan financiero tuvo "algunos resultados negativos". Hoy la crisis financiera que aqueja al mundo tiene magnitudes catastrófica y el derrumbe bursatil parece no tener fin. Pero, ¿cómo se llego a esto?¿alguien lo sabe realmente?

Para clarificar algunas ideas, "The Crisis of credit visualized" nos aproxima y trata de explicar la problemática actual.

A decir verdad, para nosotros, los argentinos, esta crisis mundial no tuvo el mismo impacto emocional en las personas como si lo tuvo en USA o Europa, ya que nosotros, o por lo menos los de mi edad, desde que tenemos memoria hemos vivido en crisis.
Ay, bendito país la Argentina !!!

The Crisis of credit visualized
(o la crisis del credito visualizada)

eh!!!, ojo, está subtitulado, pero en youtube se puede ver doblada al ezzzpañol

Hoy estoy muy down. Uff, creo que me va a durar...

Mary Christmas !!!

poneme el "paquete" ahí, en el arbolito!!!

FELICES FIESTAS para todos (odio la navidad).
Es un deseo de toda la familia Q' T' IMxTa.

y a chupetear, que se acaba el mundo !!!

RENUNCIO

Se acabó, no va más, c’est fini, it’s over. Renuncio al mundillo cinematográfico. A partir de mañana será algo ajeno para mí, me quito el traje de realizador, descuelgo el título de la pared y entierro todos proyectos, guiones y películas. BASTA !!! Esto no es para mí.
La próxima vez que alguien me pida una opinión sobre el tema voy a decir: …no sé, yo de eso no se nada…
Demasiado padecimiento para tan poca satisfacción. No vale la pena. El éxito es ajeno y la suerte también.

Una vez, Peter Parker renunció a su condición de superhéroe, harto de los problemas que le acarreaba ser Spiderman, y volvió a ser el mismo idiota de Parker, pero un idiota alegre. Ok, yo también voy a renunciar a ser lo que quería ser. Prefiero ir por otro camino y ser un "boludo alegre", así es más fácil vivir.

Inscríbase, comuníquese, tómese nota, archívese y váyase a la pu…que lo parió

Tucán

Felicidades!!!

Y como cierre del año, toda esta cerveza, a la salud de los muchachos y de la gente que participa del Blog! Abrazos a ellos, besos a ellas y ¡Felices Fiestas!
Demián, el loco.

Hoy no estoy

Ramón, yo también estoy Cabrero (?)

Hoy tengo un mal día, y no es mala predisposición, sólo es un mal día. De esos donde las cosas te salen mal, porque si, o por razones que desconozco.
Arranco la mañana y el café se me vuelca, caliente, en la ropa. Después voy a tomar el colectivo y veo como pasa frente a mis ojos antes de llegar a la parada. Ahora tengo que esperar media hora hasta que pase el próximo. Subo y la maquina me da mal el vuelto, pero no importa, siempre hace lo mismo. El colectivo hace un desvío y da la vuelta olímpica a la ciudad. Llego tarde. Quien me esperaba, de muy mal humor por mi tardanza, me ignora, seguramente pensando que soy un “pibe” impuntual e irresponsable. Fin la entrevista. Dejo una pobre imagen, el “tipo” dice las mismas palabras de cierre que utilizan todos, estrechamos las manos y se va. Me quedo un rato más a terminar mi café y me doy cuenta que tengo que pagar su consumición también, bah que importa. Llamo al mozo. No tiene cambio. Discutimos y le dejo todo el vuelto de propina. Veo todas las vidrieras espantosamente decoradas con motivos navideños y recuerdo que se acercan las fiestas. Entro a un local a comprar un regalo y nadie me atiende, hasta que le pido por favor a una vendedora que me diga el precio de una remera. Carísima, y no tiene talle. Salgo del lugar y me cruzo a un kiosco a comprar algo para refrescarme, pido un agua chica (carísima) y pago. El agua está natural. Se la devuelvo y trago toda la saliva que me queda. Paso por otro local de ropa y para levantarme el ánimo pregunto por unos jeans en oferta. Entro al probador, me mido todos y ninguno me queda, pienso, en calzones, que he hecho yo para merecer esto, en el momento que una señora corre la cortina y me expone frente a todos. Ay, disculpe dice la vieja chota…
Salgo y voy a la parada del bondi con algo más que bronca. Manifestación en el ANSES y la gente cantando el himno (?). Quiero comprar algo para tomar en el supermercado pero al ver tantas señoras en la caja huyo. Espero por el cole que me lleva a casa. Se tarda, mientras todas las líneas, muy pintaditas de amarillo (¿porque todas iguales?), cruzan por las calles paralelas. Intuyo que el 16 cambió el recorrido pero nadie me lo va a venir a decir. Prefiero caminar, estoy lejos, pero que más puede pasar. Me llama un amigo y me alegro, porque siempre es bueno recibir el llamado de un amigo. Me cuenta que dieron los resultados de los concursos de cine. No ganamos nada. Le corto. Se me va la bronca pero me invade la tristeza. Pucha, que feo…
Llego a mi casa, cansado, transpirado, mal dormido, cagado de calor. Prendo la PC y busco el capítulo 11 de “Todos contra Juan”, ya que anoche no pude verlo. Todavía no lo subieron. Quizás, ver las desgracias de otro, aunque sean ficticias sea lo único que me pueda alegrar el día, que dicho sea de paso, no termina. Mejor me escondo. Hoy es un día para no estar…

Fito Paez - "Dale alegría a mi corazón", please...

El resumen de los medios

Juega tan mal esta selección Argentina que empiezo a creer que la prensa (o una parte de ella) tiene algo de razón. [Vía Tic Espor]

La hora no es la apropiada, el primer tiempo tampoco lo fue. Rústico, aburrido y digno de otras épocas de suelas con destino incierto. Y si hablamos del segundo, la cosa no cambia demasiado. Argentina y Perú terminaron 1 a 1 y poco se puede destacar de otro partido apático disputado por la selección nacional. A continuación, y antes de que el sueño sea el único argentino que se lleve los tres puntos, lo más saliente (o lo menos peor) de, quizás, los últimos minutos de la talcocracia al frente del combinado albiceleste:

• Hay arquero. Con Abbondanzieri el resultado podría haber sido otro. Carrizo no tuvo culpa en el gol, le llegan solo después de una jugada donde nadie puede frenar el avance peruano.
• Battaglia de 4 u 8, "Cata" Díaz de 3, Cambiasso de volante por izquierda, Gago perdido en el medio. Y eso que faltaban Mascherano, Galetto, Michelini y San Martín (?). Por ahí me tiran que Bolatti podría ir de punta. ¡Teléfono Coco!.
• Mientras leen esto pongan TN que creo que llega Riquelme a Lima.
• Argentina tiene delanteros al por mayor, no puede jugar Agüero solo arriba, perdido entre la multitud.
• El mayor problema radicó en la banda roja que tenía el rival y que el estadio se llame Monumental. Ese ambiente frío (?) atenta contra las tácticas de Basile. ¡Dame fuego!.
• Hay que esperar la reacción de la prensa. Muchos ya empezaron a apuntarle al DT, otros, más amigos, esperan pacientes. Está claro que el clima de acá a octubre no será el mejor.
• Un equipo no puede generar tantos bostezos por minuto. Con períodos aún más cortos en los primeros 45.
• Argentina no gusta, no gana ni golea (suena a utopía esto último). Tampoco ataca, ni genera situaciones, ni asusta. Ah, tampoco desborda, ni tira centros. No marca, no presiona ni transmite cierta sensación de querer obtener la victoria. No pena, ni pierde, ni patalea. Nada. Tan clara como el agua: incolora, inodora e insípida.
• ¿Qué habrá significado el gesto de Basile al finalizar el partido? ¿Nos vamos? ¿Esto ya no va más? ¿Le pegó con tres dedos?. En las próximas horas habrá más noticias para este boletín.

Bernie is back

Desde hace un tiempo circulan por internet las palabras que el polémico periodista Bernardo Neustadt escribiera el día 2 de abril en su tradicional columna para el diario Ámbito Financiero, dirigiéndose a la Presidenta de los argentinos. En su “carta cerrada”, como la titula, hacía una radiografía de la actualidad política con su característico estilo.

Qué loco, no? entre ellos, los fachos se reconocen, se adivinan, se identifican y se critican...

BERNIE TXT:

Oligarquía: “conjunto de algunos poderosos que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio”. (Diccionario de la Real Academia Española)

CARTA CERRADA
A la señora del rencor indefinido:

Emocionante. Llegar en helicóptero y abajo, “SU PUEBLO” esperándola. ¿Alguna vez lo soñó?. Una MONARCA, es la que puede poner retenciones sin Parlamento. Le ganó a Perón y Evita juntos. Que placer ver el desfile de micros. Cerca suyo, Luisito D´Elia, impecable. En la ruta, convicciones, en la plaza, EXTRAS pagos.

LE CONFIESO: que tuve miedo cuando empezó el discurso: “Vienen a defender al pueblo argentino”. ¿Quién lo ataca, me pregunté?
Evoqué los incendios de Iglesias, del Jockey, del Diario La Prensa. El 5x1 resonó más que nunca. Perdóneme. Me asustó mucho. Su voz y su cara. ¡Qué contradictoria es usted!. Tras la alarma, pidió alegría.

Acusó a los periodistas de racistas, ¿o entendí mal?.
Invitó al rencor y pidió el reencuentro. El Néstor la aplaudía. ¡Qué lindo que la gente se quiera!. No se enoje: peligrosamente explosiva.

Le agradezco tanto: por usted aprendí lo que es el campo. Cuánto produce. Lastima: los irritó.
La historia está pariendo: los muchachos del corte, son jóvenes con computadoras. Más puros, porque vienen de la tierra. Por ahí sale, nuestra nueva clase política. Ruralistas urbanos. Saben de tecnología, hablan con Chicago. No doblan el lomo como sus padres. Fabrico una nueva esperanza. Estos cortes y los cacerolazos se consiguen sin pagar. ¿Usted se dio cuenta?.

Soy liberal. ¡Más que nunca!: viéndolos gobernar, me convencieron para siempre. Gracias.
Nunca un liberal ganó una elección. Así que no nos eche la culpa. En estos 25 años presidieron el país: Alfonsín, Menem, De la Rúa, Puerta, Rodríguez Saá, Duhalde, su dignísimo esposo y usted. Radicales y peronistas. Argentina, demacrada.

Nueve millones de votos sobre 40 millones de argentinos. ¿De qué legitimidad habla?
Su esposo, con sólo dos millones de votos, y perdiendo con el “miserable” Menem, se hizo dueño de todo el poder.

¿Qué siente cuando ve a Hillary Clinton y a Obama recorriendo todos los Estados Unidos, con debates intensísimos, para suplicar el voto del pueblo?
En un cuarto, usted le dijo: “¡Sí!” y su esposo la proclamó. ¡Carrera fácil! No abuse de los mansos.

Si le gusta abrir tumbas, abra todas, no algunas.

No olvide que agredió a mujeres del campo que viven en casitas muy humildes. Son ellas las que le prestan la Residencia de Olivos para que duerma plácidamente. Ah, y helicóptero para ir a trabajar. 7400 dólares por día. Usted se pagó el viaje, 3700 dólares de rentas generales, o si prefiere civiles. ¿En la Universidad de La Plata, no enseñan HUMILDAD?

Me muestra un país en el mundo que ponga retenciones, y yo le exhibo los que subsidian al campo en Europa.

Que mal queda usted en televisión con D´Elia y Moyano atrás: prefiero las “edecanas”.
¿En su corazón lleva 35 años de odio contra el campo? Avíseme para exiliarme. El suicidio va contra mi religión.

Se pone la mano en el corazón, cuando canta el Himno Nacional. Me sorprendió. ¿Se copia de los “horribles” norteamericanos? ¿Por qué ama tanto el conflicto? Me reí cuando dijo “que la Argentina brillaba por su CALIDAD INSTITUCIONAL”.

Un Gobierno “regresista” aprovechando estos vientos de “bonanza” hubiera hecho un país como el de 1900.

¿Le molestan los cortes de ruta del campo? A cientos de miles de argentinos les cortaron vida y paciencia sin poder ir a Uruguay por los puentes. ¿Usted dijo algo?. ¿Le agradaba que Moyano con sus camiones impidiera el acceso a los supermercados?. ¿O que D´Elia tomara Shell o una comisaría?. ¿Qué le parece lo que dijo?: “yo tengo un odio visceral por la puta oligarquía. Odio el Norte de la ciudad, los blancos. ¿Le dio letra? Entonces, como dice Fernando Peña: “cuídese, porque usted es blanca”.

¿Están formando un Partido Único para los próximos 40 años, y seguir eligiendo a dedo la sucesión presidencial?

Señora, ¿los cientos de muertos por el terrorismo del 70 al 76 estaban bien asesinados? ¿Autores?: sus “compañeritos” Jóvenes Idealistas.

¿Le parece bien que Martín Lousteau, se haya ido con su novia a Buzios, en medio del conflicto?. Sabe cómo lo silbaron en el avión. ¿Pecado de juventud?

¿Presiente el agravio en que incurrió llamando “yuyito” a la soja?: 20 años de estudios genéticos, para alcanzar “esa hierba” que al exportarla le permite a usted y su señor hablar de superávit fiscal. ¿Hay plata todavía?. ¿O ya se la gastaron? Total, no rinden cuentas.

Nadie muere hasta que es olvidado. La historia no los va a tratar bien porque inventaron una lucha fraticida: pobres contra pobres.

- Los pequeños productores y sus familias son pobres: 452.000
- Los camioneros, aunque ganan bien, y el Hugo es estanciero, son pobres.
- Los gendarmes que manda a combatir, son pobres.
- Los muchachos de la Prefectura, son pobres.
Comete usted un pecado mortal al obligarlos a enfrentarse.

Cuanta ternura pone en regalarle a su hija, Florencia, 17 años, un Mini Cooper de 40.000 dólares. A los 20, ¿le regalará una Ferrari?. ¿Plata de las retenciones, de Santa Cruz, o son muy ahorrativos? Ya sé que usted trabaja para los pobres: pero como diría Vito Corleone: “primero la familia”.

Señora, ¿Cuánta pasión en demonizar a las Fuerzas Armadas, a la Iglesia, al campo, a la oposición, al pasado?. Quiere meter en la cabeza: “que por este paro del campo nadie va a poder comer”. Usted empezó con las retenciones móviles.

ME DESCOLOCA: ¿Ser mujer en la Argentina es una enorme dificultad?. ¿Es usted una mujer golpeada?. ¿Inventa ahora una lucha de géneros?. ¿Perdón, cómo llegó a ser PresidenTA de la Nación?. ¿Favor marital, un sólo hombre bueno?.

¿Le conviene que siga el corte, no? Así la víctima es victimario.
No tengo campo señora, nunca lo tuve. Si yo fuera amigo de los dirigentes rurales, transformaría el paro en NINGUNA INVERSIÓN por un año. Aproveche para “expropiarlos”.

Maldito sea, me vino a la memoria “Maquinita” López, gana 1 millón de dólares por día con los tragamonedas, hasta 1932. Ahí si que les gustó el largo plazo, ¿no?. ¿No se les ocurrió poner retenciones a las “benditas maquinitas”?.

Ahora le sacan las retenciones al trigo. Tarde: ya se vendieron 15 millones de toneladas, con ese “modelo confiscatorio”. Queda un millón por vender. Gracias por su caridad.
Tranquilíceme: ¿Dentro de 10 años la Argentina será Chile, Suecia, Australia, o Venezuela o Cuba?
¿Dónde están los 800.000 dólares de la valija venezolana? ¿Eran para usted, o tengo que esperar a la jueza norteamericana?

¿No la canso? ¿Me podría decir si es verdad que en estas confiscaciones, perdón retenciones, las provincias aportarán 10.200 millones de dólares, sí, DÓLARES y que ni un verde de esa recaudación se distribuirá automáticamente a ninguno de esos gobiernos?
Señora, somos un país FEDERAL, entregue la “caja”.

Su compañero de banca, y queridísimo amigo, el millonario aceitero, Roberto Urquía… está en contra. Le pidió que termine con las retenciones. ¿Ya lo tiene en la lista de enemigos?
¿Sabe que sólo un Congreso puede crear impuestos?

Usted que combate tanto a los evasores, ¿está inscripta en la AFIP como MONOTRIBUTISTA? No me lo niegue; tengo la copia.

Señora: ¿Y los 1000 millones de Santa Cruz que iban a devolver el martes 25 de marzo?. Ahora están en litigio en los Estados Unidos, donde pidieron el embargo porque un juez congeló las cuentas argentinas. ¿Se vienen salvando de una corrupción larga, no?
¡Qué vergüenza PresidenTA!: En Roma, Berlusconi acaba de anunciar que en la Argentina fabricaron 150.000 sobres de más para las elecciones del domingo. Hasta a los italianos les queremos meter la mula.

Señora “Pristina” Fernández de Kirchner, quédese con las retenciones, devuélvanos la República. En la República…no hay retenciones.

Bernardo Neustadt

Se dice de mi

Aprovecho este medio para aclarar un rumor que se corre por las calles de Tostado y que me involucra. Según me dijeron mis amigos Mauricio Rulfi y Federico Tadavich, se comenta que en días pasado el Señor Ramón Herrera (o sea, yo) envió un correo electrónico a las profesoras del secundario pidiendo disculpas por los malos momentos que les hizo pasar. Quisiera dejar en claro que yo nunca mandé ningún mail a las profesoras del secundario. No sé "a título de qué” sale este rumor, pero lo desmiento.

En las últimas semanas estuve bastante ocupado preparando mi proyecto para San Luis Cine y próximamente (ahorita nomás) comienzo a escribir mi primer largometraje; así que no se gasten en hacer correr el puterío… No lo generen, no lo propaguen, no lo difundan, no lo comuniquen, no sean partícipes, porque rebaja, degrada y demuestra la poca vida que se tiene al tener que hablar de los demás.

"Chas Gracias"

100 días de locura

Un informe realizado por el programa "Palabras más, palabras menos", conducido por Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda (martes 23:30 hs - TN) donde sintetizan los vertiginosos 100 días del conflicto Campo vs. Gobierno - Gobierno vs. Campo, y todo lo que giró (y gira) a su alrededor. Con la locución del gran Lalo Mir.

...todo el mundo pide un gesto de grandeza,
pero grandeza no quiere hacer ningún gesto...

Plabras más, plabras menos

...Nunca me dejé tentar por los elogios. Los elogios en el fútbol son de una hipocresía absoluta. El fútbol está concebido así, tiene que haber o una gran alegría o una gran tristeza. Derrota o victoria, sangre o aplauso son valores muy caros al ser humano. Entonces, en el fracaso sufro mucho la injusticia del trato, no logré nunca dominar eso. Siempre sufro mucho cuando perdemos y cuando soy maltratado, pero sí logré no creerme la duración del éxito. Como no se revisa por qué ganaste, da lo mismo, te adulan por haber ganado no porque mereciste ganar, por el recurso por el que ganaste, entonces tuve claro siempre que esa franela, porque ése es el término, es impostora...

Marcelo Bielsa

No hay pelotudo que no tenga un blog

Palabras del filósofo José Pablo Feinmann al referirse, de manera furibunda y rabiosa, a los blogs. Además, de pasada, atiende al "circo y la cocó" de la Feria del Libro; Tinelli; Bucay y Paulo Cohelo.


Particularmente conocí a Feinmann a través de "Pasiones de Celuloide" y "El cine por asalto", dos libros sobre ensayos cinematográficos (o de memorias, como los cataloga el autor), muy, pero muy interesantes, amenos y de agradable lectura, que lo muestran como el agudo espectador que es (porque dudo que le guste ser señalado como cinéfilo). Y si bien escucho gustoso cada opinión o reflexión de Don José, esta vez no coincido con él (aunque a él le chupe un huevo), y no por lo de los pelotudos que tienen blog, eso es verdad, sino en lo referente a la democratización de la palabra. En éste sentido (en éste) estoy del lado de Rozitchner (otro filósofo), quien decía que quizás sea ésta la época más prolífica en materia de escritura, por lo menos en cantidad, ya que el chat, los SMS y los Blogs, llevaron a todos a utilizar (bien y mal) la escritura como medio expresivo.

Las cosas cambian. Algunos dirán que se nivela para abajo, no lo sé. Pero lo que marca diferencia ¿no es la calidad?. Aunque, a veces pienso, hoy en día ¿hay alguien a quien le importe la calidad?

Mmm, qué quilombo che. ¿No tendrá razón José?

Ayúndenme, ¿ustedes que piensan?

T

Ponelo al Burro, la p... que te parió !!!

Al parecer la crisis en River se cargó su primera víctima. Algunos medios gráficos, radiales y televisivos ya dan por hecho el alejamiento de Ariel Ortega del plantel millonario. Por pedido de los referentes del equipo, Simeone (DT) le habría anunciado al presidente J.M Aguilar, que no tendrá en sus planes para la próxima temporada al crack jujeño.

De este nuevo capítulo de la novela de River, que ahora tiene como protagonista excluyente a Ortega , me quedan ciertas dudas respecto al alejamiento del jugador, y algunas certezas en cuanto a las personas que dicen “estar para ayudarlo”.

En primer lugar no entiendo porque se margina a Ortega y se lo expone frente al público como el responsable del mal momento que atraviesa la institución. Si esto se llegara a concretar, sería el primer “fusible” del cortocircuito que sufre la institución de Nuñez.
Siempre pensé que el referente, la voz de mando y líder de vestuario era Ortega. Por lo visto hay otros que asumieron dicho rol y tienen bastante peso como para tomar decisiones terminantes en la carrera de un profesional. Pero el calificativo de compañeros les queda demasiado grande.
Al parecer, a Simeone le significa un problema menos correr a Ortega de la plantilla y llevar adelante su filosofía de juego, que por lo visto está íntimamente ligada con la intelectualidad del juego y el amor desmedido por la táctica, donde los jugadores son fichas de ajedrez que se mueven de acuerdo al sistema y estrategia del entrenador, dejando al margen toda improvisación o repentización. Ojo Cholo, no sea cosa que por “morir con la tuya”, como lo hiciese otro ajedrecista mejicano en el club de la ribera, quedes en jaque.
En su momento se dijo que desde los despachos de la institución se hacían innumerables esfuerzos por retornar a Ortega al club que lo viera nacer. Finalmente, después de muchas idas y vuelas consiguieron que “el burrito” vuelva a usar la 10 y dejaron contenta a toda la parcialidad riverplatense. ¿El Sr. Aguilar lo va a dejar ir de un día para otro, sabiendo que con ello se retira el último gran ídolo del club?

Pero lo peor y más bajo de todo este asunto es que se deja de lado a una persona que ha manifestado en más de una ocasión estar luchando por superar un grave problema que lo aqueja desde hace tiempo y, pidiendo disculpas, buscó la ayuda de todos aquellos que lo rodeaban. Al parecer eso no fue suficiente.
Si esto se llagara a concretar, los periódicos, como es costumbre, tendrán preparadas las portadas que anuncien el alejamiento de Ortega y su retiro definitivo de las canchas. O bien, desde Boedo, sonará un teléfono y del otro lado, un tal Ramón, lo motivará a jugar con otros colores, para otra gente, enfrentando a su ex equipo y a todos sus demonios, y ganarán la copa Libertadores. Ese podría ser un mejor final para Ariel, y el peor para River.
A partir de ahora veremos si Ariel “el Burro” Ortega es víctima de esta nueva cultura televisiva de la marginación y expulsión, o bien puede ser salvado por su gente.

T

CANTEN PUTOS: El periodismo deportivo y “The Ahumada incident”

Pasó más de una semana y aún resuenan los ecos de la derrota de River ante San Lorenzo. A pesar que ya se han jugado los partidos de ida por los cuartos de final de la Copa Libertadores, un sector enorme de la prensa(o debería decir toda) está empecinada en llevar a primera plana noticias de ayer. En este último tiempo algo quedó claro en materia deportiva: sólo propicia el negocio del fútbol la gloria o el escándalo. River, lejos aún de toda consagración, debe pagar dividendos por su situación actual y parecería verse obligado a recoger el guante y seguir con esta rueda de entredichos que no para de girar.
De un lado de la historia se encuentran los Dirigentes, el Cuerpo Técnico y los Jugadores de River, comprometidos a responder las preguntas, los agravios y la animosidad de la otra parte, el Periodismo. Pero en medio de ellos se instala una tercera y fundamental parte: el Hincha. Este nuevo personaje, creador genuino de la cultura del aguante, es impulsado y alimentado por los medios y todo el entorno del deporte profesional, que lo exprime y le chupa hasta el último centavo, a tomar un lugar central (en el que se siente a gusto), y donde con su voz, bandera, o sus propios puños, juzgan y condenan a quienes se someten, inconsciente y voluntariamente (valga la contradicción) a tamaña parodia.

¿Qué hizo Ahumada?, abrió la boca, y eso es más que suficiente para generar la polémica necesaria que alimente el ansia derrotista de todos aquellos que se ven en la “obligación de ejercer su deber de informar”, mientras hacen periodismo alarmista, cuando no apocalíptico. Tanto Ahumada como Carrizo tienen responsabilidades en esta novela. Ellos, por ser sinceros, honestos y decir la verdad en un momento donde las mentiras sostienen un mundo apariencias, se ven señalados y cuestionados por los verdugos del cuarto poder.

Está claro que sin fútbol no hay periodismo, pero también es cierto que sin periodismo corporativo tampoco habría fútbol. En la actualidad el torneo se digita de acuerdo a las conveniencias de la Television, y los resultados se vuelcan a favor de las encuestas que indican la proyección de ventas. Lo paradójico y macabro de todo ello, es que tanto los profesionales como quienes vemos, escuchamos o simplemente expresamos nuestras opiniones, somos participes (cuando no cómplices) de la maquinaria infernal del fútbol. Consumimos todo lo que nos dan, y nos gusta.
Si dejáramos de lado el fútbol, en todas sus formas, nos daríamos cuenta que tenemos más tiempo para ocupar en un montón de cosas que son más importantes. La pregunta es ¿Vale la pena?

Diego Maradona sentenció una vez:
...Porque algunos se equivoquen, no debe pagar el fútbol. La pelota, la pelota, no se mancha...

En los tiempos que corren deberíamos actualizar esa frase diciendo:
...La pelota no se mancha, pero el profesionalismo está tapado de mierda, y esa mierda, a veces mancha…

T